最高裁判所第三小法廷 昭和38(オ)605 判決
主 文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理 由
上告代理人杉村進、同相川汎の上告理由第一点及び第二点について。
所論衝突に関する原審の認定判断は、原判決挙示の証拠により、是認できる。右
判断及びそれに至る過程に所論の違法は認められない。
論旨は、結局、原審の専権に属する証拠の取捨判断、事実の認定を非難するもの
であつて、すべて採用できない。
同第三点について。
死者の労働可能年令期は、死者の年令、健康状態、職業その他諸般の事情を考慮
してこれを認定すべきところ、原判示諸般の事情からすれば、本件事故により死亡
した訴外Ｄの労働可能年令期を六八歳（平均寿命）と認定判断することも首肯でき
ないことではないから、原判決に所論の違法はない。
論旨は採用できない。
よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文の
とおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 石 坂 修 一
裁判官 五 鬼 上 堅 磐
裁判官 田 中 二 郎
- 1 -